Formation Otrera #2

matthieu · 2026-02-12T11:30:21+01:00

matthieu commented

2026-02-12 11:30:21 +01:00

SIL3X Fiche de Vérification de Fusion

Description

Ce document fait issu de fiche de vérification avant intégration d'une modification dans une branche principale "main".
Cette fiche doit être complétée par l'auteur et par le vérificateur avant d'être fusionnée par un administrateur du dépôt GITEA.
Les checklist proposées couvrent les items de vérification associés aux processus qualité de SIL3X. Pour les corrections mineures il n'est pas attendu de tout compléter.

Résumé des modifications

Lister ici les évolutions principales apportées dans la branche fusionnée :

Item 1: Développment de la librairie de formation OTRERA
Item 2:

Intervenants

Auteur : Matthieu Descombes
Vérificateur : Félix Marsollier
Approbateur : Matthieu Descombes

IPSN : Important pour la sureté nucléaire

IPSN
Non-IPSN

Si IPSN : tous les items de vérification sont attendus, sinon il est possible de limiter les items pour un simple correctif.
Approche graduée mise en place :

OUI
NON

Type de modifications

Compléter si besoin :

Correctif mineur / Bug Fix
Modification contenu existant (sans régression)
Nouveau développement (sans régression)
Nouveau développement majeur (régressions possibles)
Ajout de document
Ajout de modèle

Les modifications ont elles été testées :

A remplir par l'auteur :

Oui
Non

Si Non: pourquoi ?

Configuration de test utilisée:

Type de Machine :
Version des codes utilisés :

Checklist Auteur :

Pour chaque item, cocher soit la case de validation, soit non applicable (NA) si la rubrique ne s'applique pas dans le cadre de votre études.

Mes développements ont été auto-contrôlés les fichiers compilent
- NA
J'ai regroupé mes commits (5 maximum) avec une typologie claire (fix:, feat:, review:…)
- NA
J'ai commenté le code et ajouté des README si nécessaire
- NA
J'ai assigné et complété les "auteur", "vérificateur" et "approbateur" et je les ai informés de la PR
- NA
Mes développements correspondent aux objectifs attendus du cahier des charges de la mission
- NA
Les données d'entrée sont bien référencées dans le .bib ou le .yml
- NA
Les normes et standards utilisés sont bien applicables au contexte de l'étude
- NA
J'ai identifié le cractère IPSN ou non de mon activité
- NA

Lister ci-dessous les points d'attention pour le vérificateur :

Checklist Vérificateur :

Pour chaque item, cocher la case de validation si applicable, ou la case "Non Applicable" si l'item ne s'applique pas.

Le dépôt est clair et organisé conformément au modèle de dépôt
- NA
Les données d'entrée sont elles claires et suffisantes
- NA
Les versions des codes sont elles identifiées
- NA
Les ordres de grandeur sont cohérents avec l'attendu
- NA
J'ai vérifié en totalité l'étude
- NA
J'ai vérifié par sondage l'étude
- NA
Si nécessaire j'ai fait un commit de review
- NA

Lister ci-dessous les remarques à destination de l'auteur :

Checklist Approbateur :

Les modifications sont en accord avec le cahier des charges
Les modifications sont en accord avec le système qualité
Je suis sûr de moi pour fusionner la PR

# SIL3X Fiche de Vérification de Fusion ## Description Ce document fait issu de fiche de vérification avant intégration d'une modification dans une branche principale "main". Cette fiche doit être complétée par l'auteur et par le vérificateur avant d'être fusionnée par un administrateur du dépôt GITEA. Les checklist proposées couvrent les items de vérification associés aux processus qualité de SIL3X. Pour les corrections mineures il n'est pas attendu de tout compléter. ### Résumé des modifications Lister ici les évolutions principales apportées dans la branche fusionnée : - Item 1: Développment de la librairie de formation OTRERA - Item 2: ## Intervenants * Auteur : Matthieu Descombes * Vérificateur : Félix Marsollier * Approbateur : Matthieu Descombes ## IPSN : Important pour la sureté nucléaire - [ ] IPSN - [x] Non-IPSN Si IPSN : tous les items de vérification sont attendus, sinon il est possible de limiter les items pour un simple correctif. Approche graduée mise en place : - [ ] OUI - [ ] NON ## Type de modifications Compléter si besoin : - [ ] Correctif mineur / Bug Fix - [ ] Modification contenu existant (sans régression) - [x] Nouveau développement (sans régression) - [ ] Nouveau développement majeur (régressions possibles) - [ ] Ajout de document - [x] Ajout de modèle ## Les modifications ont elles été testées : A remplir par l'auteur : - [x] Oui - [ ] Non Si Non: pourquoi ? **Configuration de test utilisée**: * Type de Machine : * Version des codes utilisés : ## Checklist Auteur : Pour chaque item, cocher soit la case de validation, soit non applicable (NA) si la rubrique ne s'applique pas dans le cadre de votre études. - [x] Mes développements ont été auto-contrôlés les fichiers compilent - [ ] NA - [x] J'ai regroupé mes commits (5 maximum) avec une typologie claire (`fix:`, `feat:`, `review:`…) - [ ] NA - [x] J'ai commenté le code et ajouté des `README` si nécessaire - [ ] NA - [x] J'ai assigné et complété les "auteur", "vérificateur" et "approbateur" et je les ai informés de la PR - [ ] NA - [x] Mes développements correspondent aux objectifs attendus du cahier des charges de la mission - [ ] NA - [ ] Les données d'entrée sont bien référencées dans le .bib ou le .yml - [x] NA - [ ] Les normes et standards utilisés sont bien applicables au contexte de l'étude - [x] NA - [x] J'ai identifié le cractère IPSN ou non de mon activité - [ ] NA Lister ci-dessous les points d'attention pour le vérificateur : ## Checklist Vérificateur : Pour chaque item, cocher la case de validation si applicable, ou la case "Non Applicable" si l'item ne s'applique pas. - [ ] Le dépôt est clair et organisé conformément au modèle de dépôt - [ ] NA - [ ] Les données d'entrée sont elles claires et suffisantes - [ ] NA - [ ] Les versions des codes sont elles identifiées - [ ] NA - [ ] Les ordres de grandeur sont cohérents avec l'attendu - [ ] NA - [ ] J'ai vérifié en totalité l'étude - [ ] NA - [ ] J'ai vérifié par sondage l'étude - [ ] NA - [ ] Si nécessaire j'ai fait un commit de review - [ ] NA Lister ci-dessous les remarques à destination de l'auteur : ## Checklist Approbateur : - [ ] Les modifications sont en accord avec le cahier des charges - [ ] Les modifications sont en accord avec le système qualité - [ ] Je suis sûr de moi pour fusionner la PR

matthieu added 3 commits 2026-02-12 11:30:22 +01:00

feat : temperature , heatflux and capacity 19c844a165

feat:addition evaluation sheet 3a189c76d9

feat : dev convection b81a6d443b

matthieu requested review from felix 2026-02-12 11:31:08 +01:00

matthieu added the

enhancement

label 2026-02-12 11:31:42 +01:00

matthieu self-assigned this 2026-02-12 11:32:21 +01:00

antoine was assigned by matthieu

2026-02-12 11:32:21 +01:00

felix was assigned by matthieu